近讀黃易舊作《邊荒傳說》，驚覺黃易筆下的邊荒集，與香港高度相似。
邊荒集位近穎水，是五胡亂華後， 南方漢人政府和北方胡族政治的緩衝地帶。南北雙方「混不下去」的人，均到邊荒冒險謀生。集內漢胡混集，英雄豪杰、鼠竊狗偷、商賈巨富、幫會門派雲集（唯獨不見學富五車德行昭注之士）。荒人滙聚於此，只求利益，不理會胡漢之別。利益所至，今日的朋友可以是明人的敵人。而邊荒集唯一也是絕對的規矩，就是自由。人與人之間自由貿易，誰也不過問誰的過去，誰也不理會誰的將來，錢，是荒人最終最大的目標。因此，邊荒集聚集了大量財富、兵器、糧食，資源之豐富，足夠二千隊死守一個月（單論資源）。南北諸勢力莫不垂涎邊荒集龐大的利益和戰略價值，各施其法，務求掌控邊荒集。
這樣的情況不是很「香港」嗎？崇尚自由，利益為先，沒有永遠的敵人和朋友，大難臨頭各自飛。⋯⋯恐怕黃易是以香港為藍本，寫出一個夾在南北朝之間，既瘋狂又令人嚮往的烏托邦。
可惜，唯一一點不及荒人。誰若破壞邊荒集自由自在的規矩，荒人會歇盡全力團結一致十賠奉還，香港人呢？仍是你走你的陽關道，我走我的獨木橋。誰都沒法令香港人團結一致，對抗「敵人」，甚至先向敵人投誠求饒，反過來對付「自己人」。唉，沒辦法啦，荒人還有一個傾國傾城的絕色美人紀千千，香港有甚麼呢？選來選去政壇之中最漂亮的恐怕要算劉慧卿了⋯⋯80年代的劉慧卿。
昔日的政治明星施明德、陳水扁，今日的學運領䄂陳為廷、 林飛帆，在在證明台灣在培育政治人才的環境，遠較香港成熟。香港不乏令人上街的政治事件，甚至是台灣的三倍以上，卻沒有一次能有效地、成功地找到一個可以領導群雄，眾人心服口服的政治人物。
董伯伯在任時，應是香港人最團結的時候－－團結一致找他出氣。社會輿論、藝術諷刺、巿民漠視，大家專心一致講他壞話，狀況近乎校園欺凌。可能比校園欺凌更慘，被欺負的同學還可以反擊、向老師投訴、報警，極端一點自殺的也是一個選擇。董伯伯連自殺都不能，進也不是，退也不是，動輒得吝。基本上SARS之後，無論董伯伯再施行德政或破天荒的創意，都無法挽回香港人的心，最慘SARS結束時，他還是特首，卻沒有人認為他應該在SARS一事上，記上一功。現在回想，到底SARS時他躲到哪去呢？我只記得他老婆出來走了一圈而已。
大家對董伯伯的評價，離不開「佢係一個好人」，但香港不應由他管理。商人治港的缺點表露無遺，所以煲呔曾上場，香港人莫不鬆一口氣：「好囉，至少有個英國佬留低既人管下」，誰知道，又是臨尾香。
煲呔曾名字改得好，蔭權、蔭權，他的權全是恩蔭而來。並非他的能力不足以勝任特首之位，但若非陳四萬離場，估計也不可能輪到他。他在位政績平平，不過他在位時，香港公務員和政府是穩定的，良好地穩住了香港政制的樑脊。這條對香港而言最為重要的「樑脊」，是香港政府的根基，陳四萬走後，差點被董伯伯震斷（佢無心既⋯⋯我估）。煲呔召回肥龍等人，安住了這條樑脊，若非最後爆出利益輸送醜聞，香港人不會憎恨煲呔的。可怕的是，董伯伯震動了樑脊，復建個幾年，就康復了，煲呔這一震，對整體公務員而言，雖非重創，卻顯露出樑脊存在極度嚴重的隱疾和人們怎麼也難以接受的脆弱。
狼鷹政府成員連二接三出事，從目前事實的表現看，事態的嚴重程度，遠不及上煲呔政府的「舊帳」。但更可怕的是，即使事實擺在眼前，煲呔政府也好，狼鷹政府，巿民居然無從追究，奈他們不何。
本應與巿民共同作戰的政府，卻成為巿民最大的敵人。在這種情況之下，誰又願意為他們賣命？重視個人利益的領導人，故然缺少江湖人捨身成仁的豪氣，甚至連一般人承擔責任的勇氣也欠奉，怎可領導群雄？
「新類型」政治明星，甚麼靜心BB、思傿BB、收工男，與民意背道而馳，採瘋人院式哇眾取寵，給傳媒(主要是蘋果)諷刺抹黑。形象出奇地負面，但宣傳效果出乎意料佳，從沒見過這麼富娛樂性的反派。此一派別，便是小說裡的北方諸胡。
還有些如周融一類，是變節北向的漢人。把蔣麗芸之流比作卓狂生，瘋狂過之，判斷力實為不足，不過一旦她所屬的北大人如任遙般死於非命，難保她為求自保，搖身變節？
這些政治明星，背景來歷複雜，不像兩黨政治成熟的國家，政治明星都有政黨背景，由政黨刻意培育。邊荒集裡的族群領袖，雖說各有各背景，但放在邊荒此一南北交雜的特殊地帶，都是八仙過海，各施各法。難得的是，邊荒集有難，不論背景如何，八方支援。
可是，莫說兩幫人馬合力對抗，即使只是他們其中一方，內部聯合，也只是幻想。中間完全缺一統大旗的人物。大家不願臣服、沒有共主，沒有共識。先不自亂，也已經很難了。必先喝得微醺，方能合唱一曲灰色軌跡，只是一首。
香港人每年一次的「大團結」，非七一遊行莫屬。最初發起的2003年，香港社會、經濟最低迷的年份，天災人禍一下子降臨香港這塊從沒有大災大禍的福地。香港人在SARS、經濟、23條立法風波，五十萬人上街後，23條立法急轉直下。
03年遊行的成功，直接鼓勵香港人，開創了後來十年香港人遊行示威的先河。可是，往後多年的七一遊行，沒有劃一口號和目標，呈現一種各有所求、各取所需的散漫狀態。倒也合了香港人的性子。
直到2012年反國教，香港人再次「獲得」一個理由，上街表達訴求。最近兩年香港人的示威遊行，矛頭直指政府。當然，起因一大部份是政府的所作所為，愈來愈與民意背道而馳，任意妄為。逼使香港人不得不上街，和政府對着幹。
這兩年卻出現一股「反反」勢力。凡是泛民推動的活動，他們都反。反佔中、反蘋果、反黃之鋒、反長毛⋯⋯總之泛民所主張的，他們都反，而他們採取的方式，極端幼稚、小學雞，暴力衝突是常事，卻反而收到意料之外的效果。
這一點就和邊荒集不一樣。邊荒集的對手，無一不是天下間數一數二的䲷雄。可是這幫反其所反的群體，從他們的外表和行為判斷，俱是馬前卒，有勇無謀，遭人利用或樂於遭人利用。為錢行事，也屬香港核心價值之一吧？
孫子兵法云，以下駟攻彼上駟，一敗換取上駟、中駟二勝。今回「反反」派的下駟，攻泛民的大學教授、講師等上駟，竟然取得「階段性勝利」。至少就目前看來，「反反」派的聲勢浩大，非泛民和佔中三子可比。
佔中三子的佔中方案拋到今時今日，仍在「拋」，未有實則行動，雷聲大，雨點小。相較採取相近概念的台灣佔領立法院，以及七一的佔中預演，佔中三子實在⋯⋯沒有行動力的人和有行動力的人一比較，「反反」派聲勢浩大的原因，不言而喻。
然而，就目前的形勢發展，這種以前覺得不會在香港人身上出現的情況。只不過世事無絕對，目下香港社會的分裂，與台灣解嚴前後的分裂，如出一轍。即，中間地帶消失，香港人不得不選擇其 一方，非友即敵。
分裂容易製造仇恨，仇恨容易衍生暴力，無論語言暴力抑或肢體暴力。暴力又種下仇恨的禍根，惡性循環，一代人即可，若要排解，沒百年不休。 而告成今日分裂局面的，無疑是「反反派」的幕後大老。他們採取「反反」的進攻方式，而非放任，這完全是革命、批鬥起家的中共最擅長玩弄的把戲，最容易獲得階段性勝利。
用暴力消滅香港人的理性溫和，煽動香港人以暴逆暴， 結果，不言而喻⋯⋯
曾經何時我認為香港一定要發動一次，像六四那樣的流血事件，民主才能有轉機。透過流血事件，引起國際關注，推動民主，是我讀大學時研究後殖民主義後的心得。我的想法是，因為我壓根不相信唯利是圖的香港人，在沒有任何犧牲的情況下，會主動追求民主。
可惜時機已過，換轉在十年前，莫說十年，五六年前，香港要是發生流血事件，必然會引起國際關注。現今，香港早已失去外國人的目光，不再是西方人觀望中國的窗口，再沒有利用價值，無論商業上，還是政治上。
政治經濟人才漸漸失去優勢、邊沿化的香港，唯有靠自己，頂硬上。
承上，假如佔中是唯一選擇，佔中是一定和必然要發生的。可是，深心回想，佔中不一定是唯一選擇，或者換個概念，佔中是「民主和平抗爭」的代名詞。抗爭不一定只在中環，甚或應該向各地延伸。
行動亦未必如佔中、佔領立法院一樣，計劃周詳，有明確的總指揮(依上面的分析，香港根本沒有一個人能勝任總指揮)。 很可能是偶然和突發性，短時間在某個地點爆發，之後再慢慢推選一個公認的領䄂－－很可能是之前藉藉無名的溫和派。
只不過，一定不可以再抱持過去散漫和不團結的心態，以為一次的抗爭和短暫性勝，就以為是勝利。接下來，必然是一場長期戰爭，可能要犧牲一代甚至兩代人的時間⋯⋯將是一場漫長的抗爭，對香港人的耐性、意志、精神均是長期挑戰。
面對強大如諸胡的中共，缺少劉裕那般智勇雙全之士，在南方安逸太久，歌舞聲平的香港人，勝算渺茫。
然而，這場仗，可以輸，但不能不打。即使如荒人般，屢戰屢敗，散落各地，只要抱着為自由、為民主的共同信念，失敗多少次，都要捲土重來。
古美門「袋住先」神級字幕與廣東話配音 from sankalahaha on Vimeo.
延續資訊：
邊荒集位近穎水，是五胡亂華後， 南方漢人政府和北方胡族政治的緩衝地帶。南北雙方「混不下去」的人，均到邊荒冒險謀生。集內漢胡混集，英雄豪杰、鼠竊狗偷、商賈巨富、幫會門派雲集（唯獨不見學富五車德行昭注之士）。荒人滙聚於此，只求利益，不理會胡漢之別。利益所至，今日的朋友可以是明人的敵人。而邊荒集唯一也是絕對的規矩，就是自由。人與人之間自由貿易，誰也不過問誰的過去，誰也不理會誰的將來，錢，是荒人最終最大的目標。因此，邊荒集聚集了大量財富、兵器、糧食，資源之豐富，足夠二千隊死守一個月（單論資源）。南北諸勢力莫不垂涎邊荒集龐大的利益和戰略價值，各施其法，務求掌控邊荒集。
這樣的情況不是很「香港」嗎？崇尚自由，利益為先，沒有永遠的敵人和朋友，大難臨頭各自飛。⋯⋯恐怕黃易是以香港為藍本，寫出一個夾在南北朝之間，既瘋狂又令人嚮往的烏托邦。
可惜，唯一一點不及荒人。誰若破壞邊荒集自由自在的規矩，荒人會歇盡全力團結一致十賠奉還，香港人呢？仍是你走你的陽關道，我走我的獨木橋。誰都沒法令香港人團結一致，對抗「敵人」，甚至先向敵人投誠求饒，反過來對付「自己人」。唉，沒辦法啦，荒人還有一個傾國傾城的絕色美人紀千千，香港有甚麼呢？選來選去政壇之中最漂亮的恐怕要算劉慧卿了⋯⋯80年代的劉慧卿。
千年蟲與史伐龍
台灣月前爆發太陽花學運，結香港的社會運動打了一根強心針，同時也顯現香港政治社會公民運動，至少落後台灣二十年。昔日的政治明星施明德、陳水扁，今日的學運領䄂陳為廷、 林飛帆，在在證明台灣在培育政治人才的環境，遠較香港成熟。香港不乏令人上街的政治事件，甚至是台灣的三倍以上，卻沒有一次能有效地、成功地找到一個可以領導群雄，眾人心服口服的政治人物。
三個特首
2000年前，香港有個彭定康。香港第一個政治明星。至今仍沒有任何人能夠如彭定康，每次來港，差不多都是頭版新聞，巿民熱烈歡迎，請他吃蛋塔、喝奶茶。他是老謀深算的英國政府特派駐港「做show」專員，公關手腕之高，香港無人能及。以一個外來者之身，所獲的讚喻和尊重，超越多年在港奮戰的「本土領䄂」司徒華、李柱銘等人。那三個特首就更不用說了，相較之下，在巿民心目中，只不過是三條蟲。董伯伯在任時，應是香港人最團結的時候－－團結一致找他出氣。社會輿論、藝術諷刺、巿民漠視，大家專心一致講他壞話，狀況近乎校園欺凌。可能比校園欺凌更慘，被欺負的同學還可以反擊、向老師投訴、報警，極端一點自殺的也是一個選擇。董伯伯連自殺都不能，進也不是，退也不是，動輒得吝。基本上SARS之後，無論董伯伯再施行德政或破天荒的創意，都無法挽回香港人的心，最慘SARS結束時，他還是特首，卻沒有人認為他應該在SARS一事上，記上一功。現在回想，到底SARS時他躲到哪去呢？我只記得他老婆出來走了一圈而已。
大家對董伯伯的評價，離不開「佢係一個好人」，但香港不應由他管理。商人治港的缺點表露無遺，所以煲呔曾上場，香港人莫不鬆一口氣：「好囉，至少有個英國佬留低既人管下」，誰知道，又是臨尾香。
煲呔曾名字改得好，蔭權、蔭權，他的權全是恩蔭而來。並非他的能力不足以勝任特首之位，但若非陳四萬離場，估計也不可能輪到他。他在位政績平平，不過他在位時，香港公務員和政府是穩定的，良好地穩住了香港政制的樑脊。這條對香港而言最為重要的「樑脊」，是香港政府的根基，陳四萬走後，差點被董伯伯震斷（佢無心既⋯⋯我估）。煲呔召回肥龍等人，安住了這條樑脊，若非最後爆出利益輸送醜聞，香港人不會憎恨煲呔的。可怕的是，董伯伯震動了樑脊，復建個幾年，就康復了，煲呔這一震，對整體公務員而言，雖非重創，卻顯露出樑脊存在極度嚴重的隱疾和人們怎麼也難以接受的脆弱。
狼鷹政府成員連二接三出事，從目前事實的表現看，事態的嚴重程度，遠不及上煲呔政府的「舊帳」。但更可怕的是，即使事實擺在眼前，煲呔政府也好，狼鷹政府，巿民居然無從追究，奈他們不何。
本應與巿民共同作戰的政府，卻成為巿民最大的敵人。在這種情況之下，誰又願意為他們賣命？重視個人利益的領導人，故然缺少江湖人捨身成仁的豪氣，甚至連一般人承擔責任的勇氣也欠奉，怎可領導群雄？
政治明星
政府缺乏領導人才，「坊間」卻冒起不少在野政治明星。早幾年紅了一陣子的公民黨，繼續長紅的長毛，每次「郁人」都爆紅的毓民，以及教人驚異的黃之鋒。這類政治明星，理性有之、激進有之，追求民主是共同目標，香港稱為「泛民」，放諸小說，可歸為漢幫。「新類型」政治明星，甚麼靜心BB、思傿BB、收工男，與民意背道而馳，採瘋人院式哇眾取寵，給傳媒(主要是蘋果)諷刺抹黑。形象出奇地負面，但宣傳效果出乎意料佳，從沒見過這麼富娛樂性的反派。此一派別，便是小說裡的北方諸胡。
還有些如周融一類，是變節北向的漢人。把蔣麗芸之流比作卓狂生，瘋狂過之，判斷力實為不足，不過一旦她所屬的北大人如任遙般死於非命，難保她為求自保，搖身變節？
這些政治明星，背景來歷複雜，不像兩黨政治成熟的國家，政治明星都有政黨背景，由政黨刻意培育。邊荒集裡的族群領袖，雖說各有各背景，但放在邊荒此一南北交雜的特殊地帶，都是八仙過海，各施各法。難得的是，邊荒集有難，不論背景如何，八方支援。
可是，莫說兩幫人馬合力對抗，即使只是他們其中一方，內部聯合，也只是幻想。中間完全缺一統大旗的人物。大家不願臣服、沒有共主，沒有共識。先不自亂，也已經很難了。必先喝得微醺，方能合唱一曲灰色軌跡，只是一首。
- 米奇精神病人－－港豬Q
分裂的信念
七一與國教
群龍無首，缺乏紀千千此等絕世美人、燕飛那樣的絕世劍手，團結一致的就唯有依靠信念了。香港人每年一次的「大團結」，非七一遊行莫屬。最初發起的2003年，香港社會、經濟最低迷的年份，天災人禍一下子降臨香港這塊從沒有大災大禍的福地。香港人在SARS、經濟、23條立法風波，五十萬人上街後，23條立法急轉直下。
03年遊行的成功，直接鼓勵香港人，開創了後來十年香港人遊行示威的先河。可是，往後多年的七一遊行，沒有劃一口號和目標，呈現一種各有所求、各取所需的散漫狀態。倒也合了香港人的性子。
直到2012年反國教，香港人再次「獲得」一個理由，上街表達訴求。最近兩年香港人的示威遊行，矛頭直指政府。當然，起因一大部份是政府的所作所為，愈來愈與民意背道而馳，任意妄為。逼使香港人不得不上街，和政府對着幹。
- 蘋果日報：港姐譚小環初上街爭公義：吳亮星令我行出黎
反其所反
逢事必反，原本是前幾年左派對香港人的批評，認為香港人逢事必反，阻礙政府施政。這兩年卻出現一股「反反」勢力。凡是泛民推動的活動，他們都反。反佔中、反蘋果、反黃之鋒、反長毛⋯⋯總之泛民所主張的，他們都反，而他們採取的方式，極端幼稚、小學雞，暴力衝突是常事，卻反而收到意料之外的效果。
- BBC中文網：香港成立「反佔中」聯盟併發起簽名行動
- Yahoo新聞：周融稱反佔中簽名 較佔中投票「青出於藍」
- 獨立媒體：吳秀華：你很好，可惜你窮
這一點就和邊荒集不一樣。邊荒集的對手，無一不是天下間數一數二的䲷雄。可是這幫反其所反的群體，從他們的外表和行為判斷，俱是馬前卒，有勇無謀，遭人利用或樂於遭人利用。為錢行事，也屬香港核心價值之一吧？
孫子兵法云，以下駟攻彼上駟，一敗換取上駟、中駟二勝。今回「反反」派的下駟，攻泛民的大學教授、講師等上駟，竟然取得「階段性勝利」。至少就目前看來，「反反」派的聲勢浩大，非泛民和佔中三子可比。
佔中三子的佔中方案拋到今時今日，仍在「拋」，未有實則行動，雷聲大，雨點小。相較採取相近概念的台灣佔領立法院，以及七一的佔中預演，佔中三子實在⋯⋯沒有行動力的人和有行動力的人一比較，「反反」派聲勢浩大的原因，不言而喻。
奇異的形勢
前一陣子，一位指揮家朋友問我有沒有興趣填詞，他有意寫一首歌抒發他對現今時局的感受。這位朋友素來風花雪月，言行浪漫，沉醉情愛，沒想到他居然變得關心時事。之後我又發現，某位中學時黃書不離手的同學，過去兩年，facebook上的照片，都是參加遊行時所拍。不由得憂心忡忡－－香港的本土主義已演變成民粹主義。- 王茜訪梁文道：在香港我很不受歡迎
然而，就目前的形勢發展，這種以前覺得不會在香港人身上出現的情況。只不過世事無絕對，目下香港社會的分裂，與台灣解嚴前後的分裂，如出一轍。即，中間地帶消失，香港人不得不選擇其 一方，非友即敵。
分裂容易製造仇恨，仇恨容易衍生暴力，無論語言暴力抑或肢體暴力。暴力又種下仇恨的禍根，惡性循環，一代人即可，若要排解，沒百年不休。 而告成今日分裂局面的，無疑是「反反派」的幕後大老。他們採取「反反」的進攻方式，而非放任，這完全是革命、批鬥起家的中共最擅長玩弄的把戲，最容易獲得階段性勝利。
用暴力消滅香港人的理性溫和，煽動香港人以暴逆暴， 結果，不言而喻⋯⋯
中還佔不佔？
如果佔中是唯一選擇，我認為，佔中是勢在必行之事。曾經何時我認為香港一定要發動一次，像六四那樣的流血事件，民主才能有轉機。透過流血事件，引起國際關注，推動民主，是我讀大學時研究後殖民主義後的心得。我的想法是，因為我壓根不相信唯利是圖的香港人，在沒有任何犧牲的情況下，會主動追求民主。
可惜時機已過，換轉在十年前，莫說十年，五六年前，香港要是發生流血事件，必然會引起國際關注。現今，香港早已失去外國人的目光，不再是西方人觀望中國的窗口，再沒有利用價值，無論商業上，還是政治上。
政治經濟人才漸漸失去優勢、邊沿化的香港，唯有靠自己，頂硬上。
承上，假如佔中是唯一選擇，佔中是一定和必然要發生的。可是，深心回想，佔中不一定是唯一選擇，或者換個概念，佔中是「民主和平抗爭」的代名詞。抗爭不一定只在中環，甚或應該向各地延伸。
行動亦未必如佔中、佔領立法院一樣，計劃周詳，有明確的總指揮(依上面的分析，香港根本沒有一個人能勝任總指揮)。 很可能是偶然和突發性，短時間在某個地點爆發，之後再慢慢推選一個公認的領䄂－－很可能是之前藉藉無名的溫和派。
只不過，一定不可以再抱持過去散漫和不團結的心態，以為一次的抗爭和短暫性勝，就以為是勝利。接下來，必然是一場長期戰爭，可能要犧牲一代甚至兩代人的時間⋯⋯將是一場漫長的抗爭，對香港人的耐性、意志、精神均是長期挑戰。
面對強大如諸胡的中共，缺少劉裕那般智勇雙全之士，在南方安逸太久，歌舞聲平的香港人，勝算渺茫。
然而，這場仗，可以輸，但不能不打。即使如荒人般，屢戰屢敗，散落各地，只要抱着為自由、為民主的共同信念，失敗多少次，都要捲土重來。
古美門「袋住先」神級字幕與廣東話配音 from sankalahaha on Vimeo.
延續資訊：
- 梁文道：香港新一代
留言
張貼留言