跳到主要內容

離真相愈遠愈危險──《時代偽證者》

「Irving深信他捏造的證據,換句話說,他深信自己在講真話,是嗎?」法官 Sir Charles Gray 在裁判尾聲,平靜地說出這麼一句充滿哲理的話,猶太裔史學家 Deborah Lipstadt 和她整個律師團隊,陷入恐慌。他們花費大量時間,實地前往德國奧斯威辛集中營考察;動員劍橋大學歷史學團隊,詳列 Irving 書中偽造證據……律師團隊定出策略,要嬴官司,必需證明 Irving 不誠實、不可信、人格有問題,由此,逐點拆穿 Irving 的謊言,無疑是最佳辯論方向。然而法官最後一刻才說,假如 Irving 深信他自己所講的為真,那麼他便不是說謊,他「人格有問題」之說,就不成立。



這一著,完全出乎充滿巧思,勝券在握的律師團隊意料之外。偽造證據,否認納粹大屠殺的David Irving 很可能逆轉勝。逆轉勝會發生甚麼事?納粹大屠殺的史實,在英國法庭遭到否定,千萬大屠殺倖存者將受到傷害,真相和公義將被埋藏,歷史教訓再也起不了警剔作用,人類重覆同樣的錯誤──儘管這是一宗誹謗案件,並非審判歷史事實。

公眾會理會這些嗎?不會。他們受輿論影響太大,Irving說一句「沒有毒氣孔,沒有大屠殺」公眾立即諷傳,極右派信以為真,招旗納喊。當然要怪罪傳媒高度重視Irving胡說八道,忽視其他證據,爭相報導毫無邏輯的口號。然而,真相重要嗎?歷史事實重要嗎?都不重要。重要的是娛樂性。反正人們總會選擇自己相信的真相,為此而蒙蔽雙眼、漠視證據、拋棄理性。也正因為熟知人類習性,代表律師Anthony Julius和Richard Rampton誘導Irving放棄陪審團,由單一法官裁決。群眾愛起哄嘛,犯不著陪審團被巧言佞色的Irving拉着走,害官司輸掉。

是的。律師只管官司結果,才不理會歷史真相。他們與Deborah約法,Deborah本人禁語,不得有倖存者上庭作證。Deborah相當激動,她覺得應該藉法律審判,以法庭作為平台,給予歷史和倖存者應有的尊重和平反機會。Deborah情緒起伏巨大,時常激動得忘記要冷靜思考,角色設計是順着她「美國皇后街」背景,我更願意相信那是她身為歷史學者,對遺跡、文獻、歷史的情感反應。一個面對冷冰冰的資料,現實中無法重現的時空,生起感應、感情的人,必然情感豐富、古道熱腸。優秀的歷史學者、人文學者,多半帶有這種性格特徵。個人誹謗是否成立,她看得輕,「維護大屠殺真相」才是她心裡計較。

卻又有誰關心真相?真相也好,歷史也罷,終究無法重現,一堆已逝去之物,與現代 人生活關係有限,群眾甚至熱愛謊言、擁抱謬論。電影給予群眾的鏡頭相當少,幾秒鐘的極右派、Deborah跑步路過的餐廳水牌、法庭外鬧哄哄的牆頭草,僅此而已。相反,辯論真相的情節戲份重得多,電腦3D模擬歷史遺址、文獻紀錄核查錯誤……仔細、嚴謹、認真。即使如此,真相仍可在幾秒鐘,一句口號︰「沒有毒氣孔、沒有大屠殺」掩蓋。真話只是謊言多次重覆的成果。

電影在稱為「後真相時代」的2017應運而生,世界政治不幸被David Irving之流,佔據統治位置,諷刺的是,最擅於此道的領導人,叫Donald Trump,他是人民選出來的。並非控訴群眾愚昩,做錯決定,我想指出所謂「後真相時代」是偽命題,人類自古以來就不愛真相,追尋真相需要幾百年,卻可以幾秒鐘破碎。納綷大屠殺證據確鑿,David Irving的謬論依然大有巿場。人們愛和真相對著幹的執念,比想像中可怕,人人熱愛真相、擁抱史實的年代,從來沒有過,又哪來的「後真相時代」?

真相永遠只掌握在少數人手中,隨着證據和遺跡的發現,真相的內容和細節也隨時變更。《時代偽證者》正正提醒了我們,真相極之脆弱,稍一不慎,就會被有心人利用,檔案消失、篡改資料、歪曲事實、指鹿為馬、以假為真……法庭並不是辯論歷史事實的場合,卻是滙聚智者維護真相的神聖場所。真相得之不易,又豈容那些修改調查文件、亂說地底主權不屬自治範圍、考試操練不會加重學童負擔的流氓政棍,三言兩言間破壞。


  1. 香港01︰特朗普是在說謊,還是在胡扯?關於謊言的哲學分析
  2. 主場博客︰《時代偽證者》-真相,還需要辯論嗎?/Priscilla Chan
  3. 蘋果日報︰時代偽證者與後真相時代

留言

這個網誌中的熱門文章

墨爾本旅遊交通全攻略

來墨爾本三個星期,總算搞清楚交通狀況。一如出發前的諾言,除了沒人看的遊記,旅遊攻略也會多打一些,以衝流量。


主要網站
Public Transprot Victoria: http://ptv.vic.gov.auMetro:http://www.metrotrains.com.au全路線圖:http://ptv.vic.gov.au/getting-around/maps/目錄
一、墨爾本交通概覽
二、公共交通遊玩攻略
  -全免錢! 巿中心遊玩大法
  -省錢旅遊方式
三、簡易行程規劃
  -擅用客戶服務中心
  -惱中的下班時間
另注:Skybus+酒店接駁服務

矛盾大作戰──Nikon VS Canon

我猜,問「哪一家的相機比較好」這個問題,一定比問「照片怎麼拍才好看」的人多上好幾倍。至少在還沒有選擇「敗」那一家照相機之前,大家都會猶豫、考慮、拼命上網找資料,然後懷疑網上資料不盡不實,覺得自己的「感覺」最準確,又苦無「使用」機會。去店家捧着照相機玩一兩個小時又覺得太誇張怕被罵……
想起來我頗幸運,雖然沒有單反,但我已經玩過很多器械,包括︰D90、D7000、D3100、500D、550D、5DMK2、5DMK3、Sony A99、Nex 3,而且是每一抬最少拍了三百張的程度。甚至iphone、Canon和Nikon各類型的DC……因此,我覺得自己雖然不是專業的攝影師,應該也有資格談一談器械的選擇順便衝一下流量吧。

70D 半年使用心得(內含D7100比較)

呃咳。前一陣子為衝流量而發佈的Nikon Vs Canon成功成為Ooparts點擊次數最多的文章(純粹為衝流量的爛文)。為再衝一次流量,今次來一篇真正的使用心得(不含評分)。我呀,與開箱文比較,更擅長寫時長時間使用心得⋯⋯

今次要寫的使用心得是Canon 70D。去年發佈的,Canon最新APS-C單反。呃咳,我可以暪着朋友,花了一年儲蓄換來這台機器(如果沒有它,我能夠至少再呆在澳洲多一個月吧)。




Canon官方網站:70DNikon 官方網站:D7100小惡魔詳細規格比較 詳細規格和性能比較請參閱上面的連結。我無法作出如此專業的評測,純粹以一個使用者的心得來分析哪一個機器比較適合自己。

(註:因使用時間不多,下文的D7100比較,有一半是使用D90的延伸。)

浮誇

國粵語流行曲因為同樣使用中文,因而經常出現旋律不變、更改歌詞,譜成新歌。這種「文化交流」受歌手演釋、填詞、編曲等因素影響,變數太多因而成功率只有一半。當中例子不勝枚舉,唯有忽略。最近上網查看,發現eason的浮誇居然被改成國語版,心想︰「哪個傢伙不要命了?居然改這麼困難的歌?」抱著「看你怎樣死」的心態觀看十幾遍,仔細閱讀youtube留言,發現評語大致傾向三方面︰
1) eason廣東版較好 2) 林志炫國語版不錯 3) 兩者不用比較 第三個理由基本上是屁話,沒有比較何來好音樂?批評者大概認為,如果承認林老版〈浮誇〉比不上陳醫生〈浮誇〉,林老的江湖地位勢必不保,為維護偶像尊嚴,或偶像的神光護蔭,死命認為林老版比較好聽。說不過其他人,就退而求其次︰音樂是藝術,藝術不用比較。如果不用比較,為甚麼還要辦歌唱比賽呢?比較永遠存在,可是比較之時需要認清楚︰同一首歌唱得比較差,不代表歌手本身素質不及對方。同樣,唱同一首歌比較動聽,感染力比較強,不代表歌手比其他人都厲害。比較不是否定,而在於找出歌手特質和風格,從而改進。

二手書交易平台

最近網友感嘆香港二手書很難找,感嘆之中又難免和台灣的二手書交易作比較。埋怨香港二手書交易不容易,仰慕台灣的讀書風氣云云。又問有我能不能在露天幫他們寄賣。唔,回答這個問題之前,我想先討論幾個和二手書有關的問題︰二手書在賣甚麼?平台對二手書交易的影響。

◎二手書在賣甚麼?
據我觀察,二手書大部份賣「漫畫」、「文史哲」和「二輪暢銷書」。
漫畫大概不用多談,一整套放在家裡太佔位置,是搬家或清空書櫃的頭號目標。況且連載時間很長,某些讀者專門等到連載完畢,才去買二手漫畫,一口氣讀完。
嚴肅的「文史哲」著作太「高雅」,本來就沒甚麼人買,一手巿場交投淡薄(用上金融的詞彙了= =)。很多文史哲書,出版只為了給圖書館、專家收藏,銷售並非主要目的,更休談再版。所以二手書就成為文史哲類重要(甚至超過一手)的交易巿場。當然,一些專業書也有類似傾向,只是科技發展迅速,很容易過時,二手書巿場顯得沒哪麼重要而已。
最後一類是曾經的暢銷書,我稱為二輪暢銷書。相對剛剛「上巿」的一手流行讀物,比如電影話題小說、電視劇改編小說,總之潮流一過,就不是書店主打的暢銷書,就可列入此類。流行書的定義就是「很好看,看完蓋上之後永遠不必再翻開。」放在書櫃上佔位置,不如賣出去實際。有些讀者不買一手流行小說,因為很快在二手書店出現,價格便宜一半以上。我最記得《哈利波特七》出版那天,我剛從台東回來,晚上央求學長載我去書城買,第二天中午就在學校門口的二手書店看見了!4折!超誇張!

◎二手書店的虛與實
二手書店和一手書店有點不一樣,實體地位比較牢固,不像一手書店被網站打得那麼慘。原因之一是,二手書比一手書更注重書況。加上二手書店的江湖地位和一手書店不一樣,一手書店就是商人嘛,賺錢的;二手書店是文化俠士,賠錢搞文化事業的。一手書店實體和網路的對立很明顯,除了大型出版社直營書店,如三民、商務、三聯,其他小書店很少透過網路形式賣書。最多設一個網站,供客人查詢、討論,要買,還是得去店裡。因為實體店賣書的價格比網路高,如果另開網站店,讀者可能會要求降價,利潤流低,舖面人流減少,本末倒置。這種情況香港和台灣都一樣。可是二手書店不一樣,在台灣很常見實體和網路並行的模式。原因和比價能力有關,一手書可以貨比三家,但二手書可能只此一本,同質性低,網路價格和實體價格沒差異,二手書價格低,讀者也比較不介意負擔郵資運費。